Тонировка закон 2019
Прежде всего, следует начать с правовых норм, к которым должен адаптироваться каждый водитель. Какую информацию собирает наш сайт? Подробнее о том, за что могут забрать автомобиль на штрафплощадку, и как его получить обратно читайте в нашем материале.
Сотрудник ДПС может предложить устранить нарушение на месте. Если водитель снимет тонировку сразу, все ограничится штрафом. Если нет, сотрудник вправе оштрафовать и выдать требование об устранении нарушений в определенный срок. Срок исполнения может быть от нескольких часов до нескольких суток. Водителей, которые получили требование и продолжают ездить с тонировкой, могут оштрафовать повторно и привлечь к ответственности по ч.
Если сотрудник ДПС требует удалить пленку на месте, но это невозможно сделать без помощи специалиста, он не вправе сразу составлять протокол за неповиновение его законному требованию.
Вам должны выдать предписание с разумным сроком устранения, и только если его не исполнить, вас могут привлечь к ответственности по ч. Логика простая. Инспектор ДПС наказывает за нарушение, которое уже совершено.
Устранение тонировки на месте не отменяет того факта, что ездил водитель с ней, чем нарушил ПДД. Инспектор фиксирует нарушение визуально — этого хватает для составления протокола.
Это относится не только к тонировочной пленке. Многие считают, что достаточно протереть нечитаемый номерной знак на глазах у инспектора или заменить перегоревшую лампочку в фаре — и это поможет избежать штрафа.
Нет, не поможет. Поэтому самый простой способ избежать штрафа — тонировать машину в соответствии с законом. Удивительно, конечно, как некоторые сограждане гордятся и хвастаются, что они нарушают правила, но при этом избегают наказания Пока соответсвующий прибор образуется в руках инспектора, данная быстросъемная тонировка уже будет снята.
Считается ли это нарушением? Lexa, по твоей логике, если у тебя тонировка с допустимой светопропускаемостью, а инспектор просто что-то увидел, то ты получаешь штраф, ибо в статье написано, что если инспектор увидел, то это неопровержимое доказательство виновности. Абсурд какой-то. Как минимум в суде будут опираться на фактические показания прибора, а не на показание глаз инспектора.
Общая идея в статья ясна и смысл верен, только есть нюансы. Георгий, да язык законопослушного гражданина и нарушителя, который хватается за любую соломинку только бы не платить штраф за несоблюдение закона. Вы разрешите инспектору на глазок определить, что вы не слепой? Или будете требовать «прибор»?
Айрат, превышение скорости фиксируется прибором. Есть факт нарушения, прибор имеет соответсвующий сертификат. Глаза инспектора никаких сертификатов не имеют. Инспектор проверяет не тонировку, а стекла на автомобиле, поэтому тонировку можно деть куда угодной. Георгий, снятую тонировку надо скушать чтобы инспектор не мог ее проверить?
Георгий, по такой логике, если инспектор остановил машину за превышение скорости штрафа быть не должно, ведь скорость уже нулевая.
Вам всю статью расписывали, что не имеет смысла, что вы там сделаете после остановки. Вообще, фраза «пишите протокол» вообще волшебная чаще всего у гаишников лицо становится, как будто лимон съел. Рекомендую запомнить всем только прочитайте сначала, что это значит и почему она им не нравится. Гептил, что за фраза? Почему прокатывает?
Объясните пожалуйста.
Влад, потому что будет разбирать дело суд и им много телодвижений нужно сделать чтобы составить протокол это как минимум час так что у меня всегда прокатывает есть конечно упертые только кроме слов к делу не могут прикрепить ничего.
Проблема в том, что ДПС для выписывания штрафа всё-таки должны измерить светопропускание прибором. Одного взгляда сотрудника не достаточно. Глаз ДПС не является измерительным прибором. И вот когда сотрудник возьмёт прибор, водитель снимает пленку. Вернуть все как было сотрудник не может.
А одной фиксации тонировки без изменений не достаточно. Вот такой коллапс. Айрат, с чего вы взяли что я нарушаю? Я написал то что вижу и почему так.
Айрат, рыба гниёт с головы. Пока нету неотвратимости наказания или оно избирательно, так будет всегда. Мигалки , спец.
Айрат, проверить легко. Только кто даст? Водитель не обязан предъявлять пленку к досмотру. Только стекло.. Любое нарушение ПДД должно быть доказано. Измерение скорости "на глазок" тоже основание для составления протокола?
Илья, каким прибором инспектор должен убедиться, что Вы homo sapiens, а не пришелец? Или тут будет достаточно определение «на глазок» инспектора? Надеюсь не живу в одном городе с таким опасным водителем. Dmitriy, то есть инспектор может на глазок отличить счет с длиной волны нм от света с длиной волны без всяких приборов? Это Вы разрешаете и допускаете? Или все таки нужен специальный спектральный прибор? Какие тогда вопросы по тонировке? Айрат, Никаким. При тонировке же есть предел допустимости, как и при алкогольном опьянении, как и при нанесении телесных повреждений есть разные степени тяжести , и во всех этих случаях необходимо точно определить пропускную способность, промили и так далее.
Или вы считаете можно на глаз сказать что водитель пьян? Dmitriy, но как точно идентифицировать, что горит красный, а не зеленый? Какой прибор и с каким сертификатом потребуется? Когда инспекторам выдадут прибор для определения homo sapiens вы или нет они обязательно будут им пользоваться. Если вы не согласны с нарушением и у вас спорная ситуация инспектор должен выписать протокол если вы потребуети а не постановление и суд должен разбирать кто прав а кто виноват потом доказывать что у вас была цветопропускаемость нарушена у инспектора глаз не сертифировонан на определение цветопропускаемости ваших стекол так что устраняете и едите дальше.
Жду статей о том, как избежать штрафа за проезд на красный свет, как быстро поднять сбитого пешехода, чтобы никто не заметил, как доказать инспектору, что не пьяный.
Юрий, у меня вообще нет тонировки. Зачем мне что-то советуете? Сергей, вопрос аналогичный, если не обладаете достоверной информацией, зачем ложную пишите? Как инспекторы могут выписать штраф за тонировку если не знают какой светопропускаймости она была? Если я её снял до замера, и тогда какой штраф?
Дорогой автор! Скажи пожалуйста, почему ты не упомянул, что основанием для составления протокола я вляется не только фотографический взгляд человека знающего в математике только как отнимать и делить, называющего себя громко инспектор , но и процесс замера тонировки специальным прибором?
Более тысяч просмотров за две недели в сети собрал ролик автовладельца из Астаны, чью машину забрали на штрафстоянку из-за заводской тонировки бокового стекла.
Юрист Станислав Лопатин объяснил, кто прав в этой ситуации, сообщает Zakon. Для начала подробнее разберем, что происходит в видео. Автомобиль остановил сотрудник полиции, которому показалось, что боковое стекло со стороны водителя имеет тонировку, не соответствующую принятым госстандартам. Владелец машины продемонстрировал штамп с ГОСТом на стекле, дополнительно сообщил, что замена была вынужденной мерой, так как оригинальную запчасть ему разбили.
Подоспевший к этому времени напарник сотрудника дорожной полиции оформил электронный штраф по статье "Нарушение правил эксплуатации транспортных средств". Административная статья подразумевает, что имущество водителя будет размещено на штрафстоянке.
Почти все время минутной записи водитель просил предоставить ему государственного защитника, положенного ему по закону. Однако его проинформировали, что адвокат будет только в суде. При этом на автовладельца без его ознакомления, подписи и согласия с выписанным штрафом, попросили покинуть автомобиль. Протокол был составлен в присутствии понятых. Юрист разобрался, кто был прав в данной ситуации, а также разъяснил, какими правилами следует оперировать водителю в подобных случаях.
Юрист пояснил, что при несоответствии стекла этим требованиям, водитель может быть привлечен к ответственности в виде штрафа по той же статье, по которой предусмотрена ответственность наклейки и покрытия на стеклах - штраф 5 МРП. Однако установить соответствует ли конкретное стекло в случае с нашим водителем требованиям стандарта может только соответствующая техническая экспертиза, которая должна быть назначена при рассмотрении дела.
Специализируется на судебной защите и представлению интересов юридических лиц по экономическим спорам. Лента новостей. Поделиться статьей:. Юрист объяснил, как следуют действовать водителю, если ему кажется, что его автомобиль остановили и забрали незаконно из-за тонировки.
Во-первых, существует утвержденный правительством перечень неисправностей , при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Пункт 4 раздела 7 перечня запрещает наклеивать на ветровые и передние боковые стекла прозрачные цветные пленки или наносить на них покрытия.
То есть этот запрет не распространяется на стекла без пленок, которые имеют установленную изготовителем степень прозрачности "заводских стекол". Для этих так называемых, "заводских стекол" существуют свои требования. Читайте также.
